Apel samorządowców ws. Funduszu Odbudowy. Ujawnić projekt!

Także we wtorek odbyło się w Sejmie spotkanie przedstawicieli Lewicy z premierem Mateuszem Morawieckim ws. Funduszu Odbudowy i Krajowego Planu Odbudowy. W spotkaniu uczestniczyli też przedstawiciele klubu PiS. Obie strony porozumiały się w sprawie poparcia dla KPO. Do sprawy Funduszu nawiązali w apelu samorządowcy.

Samorządowy apel

„Domagamy się efektywności i przejrzystości działań rządu. Apelujemy do parlamentarzystów, którzy podejmują decyzje w sprawie Funduszu Odbudowy, o rozwagę i potwierdzenie ponad wszelką wątpliwość poniższych argumentów merytorycznych, bez uwzględnienia których nie jest możliwe poparcie dla działań rządu: nie jest najistotniejsze to, czy zgadzamy się na zaciągnięcie w ramach Unii Europejskiej wspólnych zobowiązań, ale przede wszystkim to, jak wykorzystamy pieniądze z tego Funduszu, a o tym decydować będzie treść Krajowego Planu Odbudowy (KPO)” – czytamy w apelu samorządowców.

Podkreślali oni, że polskie społeczeństwo nie zna treści tego Planu, a jego ostateczna treść nie została upubliczniona.

„Oznacza to zlekceważenie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2021/241 z dnia 12 lutego 2021 r. ustanawiającego Instrument na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności, które zobowiązuje stronę rządową do przeprowadzenia konsultacji KPO z władzami lokalnymi i regionalnymi, partnerami społecznymi, organizacjami społeczeństwa obywatelskiego, organizacjami młodzieżowymi i innymi odpowiednimi zainteresowanymi stronami oraz odzwierciedlenia w KPO, w jaki sposób konsultacje te wpłynęły na jego ostateczną treść” – wskazali.

Prezydenci miast podkreślili, że nieznane są zasady wyboru działań wskazywanych przez rząd do finansowania ze środków Funduszu Odbudowy. Według nich rząd nie przedstawił jakichkolwiek analiz umożliwiających merytoryczną ocenę skuteczności zaplanowanej interwencji, a co za tym idzie możliwości osiągnięcia celów zaplanowanych w KPO.

„Nie przedstawiono analizy wpływu planowanych interwencji na realizację unijnego celu neutralności klimatycznej, wzmocnienia odporności gospodarczej, społecznej i instytucjonalnej – a taka analiza jest jednym z obowiązkowych elementów KPO, zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej” – napisali.

Nieproporcjonalny podział

Według nich nie przedstawiono „jakichkolwiek zasad monitorowania procesu wydatkowania blisko 260 miliardów złotych z Funduszu Odbudowy”. W apelu przekonywali, że doświadczenia samorządów z nieprzejrzystego i nie merytorycznego rozdysponowywania środków dla gmin, powiatów i województw są jednoznaczne i samorządy, które są rządzone przez włodarzy związanych ze Zjednoczoną Prawicą, dostały ponad 10-krotnie większe wsparcie w przeliczeniu na mieszkańca niż te, w których rządzi opozycja.

„Nie chcemy podobnego skandalu i politycznej zemsty na mieszkańcach w przypadku rozdysponowywania środków z Funduszu Odbudowy. Żądamy przejrzystości wydatkowania środków publicznych. Bez zagwarantowania powyższych postulatów poparcie stanowiska rządowego uważamy za przedwczesne” – podkreślili. (PAP)

Pod tym apelem podpisali się m.in. prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski, prezydent Gdańska Aleksandra Dulkiewicz, marszałek Województwa Zachodniopomorskiego i prezes Zarządu Województw RP Olgierd Geblewicz, prezydent Poznania Jacek Jaśkowiak, prezydent Sopotu Jacek Karnowski, prezydent Wrocławia Jacek Sutryk, prezydent Białegostoku Tadeusz Truskolaski, prezydent Lublina Krzysztof Żuk.

Zdaniem Klubu Jagiellońskiego

Krytycznie o rządowym pomyśle na KPO wypowiadają się także eksperci Centrum Analiz Klubu Jagiellońskiego, którzy przygotowali raport „Jak wydamy ponad 100 miliardów? Ocena projektu Krajowego Planu Odbudowy” .

W najnowszym odcinku podcastu „Międzymiastowo” o raporcie rozmawiali jego współautorzy: Jakub Kucharczuk oraz Karol Wałachowski:

„Krajowy Plan Odbudowy ma dać szybki impuls rozwojowy całej gospodarce. Jest kompletnie odmienny od dotychczas funkcjonujących funduszy europejskich, w których to samorządy były głównymi beneficjentami. W przypadku KPO większość projektów będzie projektami centralnymi realizowanymi przez ministerstwa, a pieniądze przeznaczone dla samorządów będą zdecydowanie mniejsze” – wyjaśniał Jakub Kucharczuk.

„W projekcie jest sporo bardzo okrągłych słów tych dotyczących miast. Sporo jest o spójności terytorialnej i problemach rozwojowych, które mają miasta, ale w żaden sposób nie wskazano jakie to problemy i jakie działania mają być dla nich rozwiązaniem. A skoro twórcy KPO nie wiedzą, jakie konkretnie problemy trzeba rozwiązać, to trudno się dziwić, że nie potrafią zaproponować skutecznych narzędzi. W planie oczywiście przebija centralizm. Rząd po raz kolejny pokazuje, że nie ma zaufania do samorządów. Widać też dyskryminację największych miast” – analizował Karol Wałachowski.